Du schreibst sehr viele Beiträge (hintereinander), was toll ist fürs ForumEs geht auch überhaupt nicht darum was ich im Ernst glaube sondern darum was da steht und wie das "irgendein" Leser verstehen könnte.
, und würfelst auch oft Sachen zusammen. Das macht dich aber leider sehr angreifbar, da die Beiträge manchmal etwas unsauber formuliert sind. Das ist eigentlich gar nicht schlimm, weil nicht jeder Faden in eine wissenschaftliche Arbeit ausarten muss. Aber die Charaktere sind unterschiedlich und Mac mag es nun mal etwas ganauer. Besonders da, wo er sich auszukennen scheint. Und es ist auch sehr gut nachvollziehbar, dass er nicht alles stehen lassen mag, wenn er es für falsch hält. Gerade auch weil hier jeder mitlesen kann, finde ich es sehr richtig, auf Fehler hinzuweisen.Ich schätze mal, die allermeisten haben gar nicht die Zeit, und viele auch nicht das Hintergrundwissen, um sich in der Mittagspause mit laminarer/turbulenter Strömung, Raynoldszahl etc. zu beschäftigen. Nicht jeder ist gleichzeitig Jurist, Physiker, Mediziner und Soziologe. Manchmal weiß ein anderer auch mal die ein oder andere Sache besser als man selbst. Vll. wäre es hilfreicher sich in solchen Fällen zu ergänzen, als sich zu messen und zu übertrumpfen.
Wenn man aber den Anspruch eines Wortführers erhebt, braucht es imho eine Art wissenschaftlicher Grundlage oder Form. Zunächst sollte davon ausgegengen werden, dass auch interessierte Personen mitlesen, die nicht den gleichen Wissensstand haben. Daher ist eine knappe Erläuterung (ein guter Link geht auch) wünschenswert und eine saubere Ausdrucksweise essenziell.
und müssten ankreuzen:
