Du versuchst ständig Nonsens in meine Aussagen hineinzuinterpretieren. Meine Kritik an der Fahrradstaffel ist diese hier.
Ich propagiere auch nicht das "Ignorieren" oder "Überfahren" roter Ampeln, sondern verweise auf Studien, die zeigen, dass die "Freigabe" von Ampeln für Radfahrer nach dem Idaho Konzept Unfälle reduzieren kann. Irgendwelche Einzelanekdoten haben dazu gar keinen Bezug. Wobei ich es interessant finden würde, was da im Einzelfall wirklich passiert ist, das hilft dann vielleicht schon.
Wie nützlich sind Fahrradstaffeln?
-
- Beiträge: 1763
- Registriert: So Okt 13, 2013 9:41 pm
- Faltrad 1: Brompton M8RD
- Faltrad 2: Bickerton Sterling X
- Faltrad 3: Brompton SH2Lx
- Geschlecht: m
- Status: FALTradfahrer
- Wohnort: Berlin
Re: Wie nützlich sind Fahrradstaffeln?
Dein Argumentationsstil ist irgendwie aalmässig bis trumpisch. Der Einfachheit verweise ich auf hier allgemeines-f34/wie-nuetzlich-sind-fahr ... tml#p53541 und hier allgemeines-f34/rotradeln-und-idaho-sto ... tml#p53547 sowie die dort verlinken Posts und Threads.Pibach hat geschrieben: ↑So Jan 14, 2018 3:25 pm Du versuchst ständig Nonsens in meine Aussagen hineinzuinterpretieren. Meine Kritik an der Fahrradstaffel ist diese hier.
Ich propagiere auch nicht das "Ignorieren" oder "Überfahren" roter Ampeln, sondern verweise auf Studien, die zeigen, dass die "Freigabe" von Ampeln für Radfahrer nach dem Idaho Konzept Unfälle reduzieren kann. Irgendwelche Einzelanekdoten haben dazu gar keinen Bezug. Wobei ich es interessant finden würde, was da im Einzelfall wirklich passiert ist, das hilft dann vielleicht schon.
Mal exemplarisch Pibach zum Thema Rotradeln:
allgemeines-f34/rotradeln-und-idaho-sto ... tml#p46434Aller Voraussicht nach ist das Rotradeln sogar einiges sicherer als das Grünradeln!
allgemeines-f34/rotradeln-und-idaho-sto ... tml#p46928Bisher wird ja z.B, Rot- und Geisterradeln als wichtige Unfallursache herausgestellt. Wenn obige Überlegungen so stimmen, ist das nicht nur völlig irrelevant, sondern sogar andersrum, es ist sogar sicherer. Und die mit großem Abstand häufigste Unfallursache ist: Grünradeln! Und das einerseit absolut, also verursacht in Summe die meisten Unfälle, und zweitens auch relativ gesehen, also im Einzelfall gefährlicher als Rotradeln.
Anlass zu Mißverständnis sehe ich eigentlich nicht.
allgemeines-f34/rotradeln-und-idaho-sto ... tml#p46948Man sollte die Rotradler differenzieren, wichtiger Punkt, genau. Ich nenne die mal "Rotblindradler" (Übersehen des Lichtzeichens) und "Rotbewusstradler".
Gesucht ist dann eigentlich, wie Rotbewusstradeln im Verhältnis zu Grünradeln abschneidet.
Denn blindes Rotradeln ist offensichtlich extrem gefährlich und sowieso nicht sinnvoll.
Auch unaufmerksames Grünradeln ist besonders gefährlich - wobei da zwar auf das Lichtzeichen geachtet wird, aber nicht auf den Verkehr (beim Rotblindradeln wahrscheinlich weder noch).
Die Rotfreigabe erhöht dann nur den Anteil der Rotbewusstradler (also Annahme: der Anteil der Rotblindradler sei unabhängig von Rotfreigabe) - was insgesamt die Sicherheit zu steigern scheint, Rotbewusstradeln ist also offenbar (im diesen Fällen) sicherer als Grünradeln.
Genau. Die Zahlen aus Münster von 30% Ampelunfällen deuten darauf hin, dass Grünradeln sehr gefährlich ist. Wer bei Rot radelt, umgeht (einige dieser) Gefahren (hat dafür andere). Für diesen Effekt ist da erst mal egal, ob erlaubt oder nicht.
In wiefern das Rotradelrisiko davon abhängt, ob es erlaubt ist oder nicht, ist weitgehend unerforscht.
allgemeines-f34/rotradeln-und-idaho-sto ... tml#p46889
allgemeines-f34/rotradeln-und-idaho-sto ... tml#p46898Grünradeln ist mit großem Abstand die bedeutendste "Einzelursache" (aus dem typischen Kanon der Statistiken) für Radunfälle. Kein anderes Verkehrsverhalten birgt auch nur entfernt vergleichbar hohe Unfallrisiken!
Und zum Thema "Studien", auf die sich Pibach seiner Aussage nach ja angeblich bezieht zumindest in der zugehörigen Diskussion sagte er, dass es solche nicht gebe:
und
Pibach hat geschrieben: ↑Fr Dez 04, 2015 11:58 amVor dem Hintergrund ist Deine Frage "warum nicht notwendig" ja merkwürdig. Dito auch Dein Vorschlag, besser andere Statistiken zu nehmen - die es aber nicht gibt.Pibach hat geschrieben: Wirklich ausgewertet hat das soweit ich weiß aber noch niemand. Also Quote der Grünradler zu (Grünradel-) Unfällen und Quote der Rotradler zu (Rotradel-) Unfällen.
etc. etc.
Man muss ja nicht jede Diskussion 10 mal führen, zumal wenn das Ergebnis vorhersehbar ist...
Zuletzt geändert von berlinonaut am So Jan 14, 2018 5:54 pm, insgesamt 3-mal geändert.
-
- Moderator
- Beiträge: 8367
- Registriert: Mi Aug 05, 2009 10:09 pm
- Faltrad 1: Dahon Mu Ex
- Faltrad 2: Dahon Mu Singlespeed
- Faltrad 3: Gotway MCM V3
- Geschlecht: m
- Geburtsjahr: 1968
- Status: FALTradfahrer
- Wohnort: Berlin
Re: Wie nützlich sind Fahrradstaffeln?
Nonsensland - sag ich ja.
-
- Beiträge: 706
- Registriert: So Apr 15, 2012 6:22 pm
- Faltrad 1: Dahon Vitesse D7hg
- Faltrad 2: Wild Eagle E-Faltrad
- Faltrad 3: Dahon Vitesse D3
- Geschlecht: m
- Geburtsjahr: 1959
- Status: FALTradfahrer
- Wohnort: Lüneburg / Norddeutschland
Re: Wie nützlich sind Fahrradstaffeln?
Moin,berlinonaut hat geschrieben: ↑Mo Jan 08, 2018 2:16 pm(...)
Pibach hingegen findet Fahrradstaffeln ebenso verwerflich wie das Halten an roten Ampeln weil er findet, dass jeder das Recht haben sollte so zu verunfallen: https://www.berliner-zeitung.de/berlin/ ... r-29440644
Das war übrigens im Gebiet der Fahrradstaffel.
Ich finde es ein bischen Ungerecht, dass bei Dir immer nur Pibach die Ehre hat, ähm...von Dir als "Running Gag" erwähnt zu werden.
Ich stelle hiermit den Antrag, bei derlei Gelegenheiten ebenfalls bedacht zu werden.
Demnächst also bitte: "Pibach und Karsten..." (und dann das, was Du jeweils gerade aktiv missverstehst)
(Ansonsten schätze ich viele deiner Beiträge sehr)
Gruß aus Lüneburg
Karsten
Fahrrad-->Fahrbahn